Кафедра фінансів, банківської справи та страхування

Постійний URI для цього розділу

hdl:123456789/23

Огляд

Перегляд Кафедра фінансів, банківської справи та страхування по Автор "Barabash, Lesya Vitaliivna"
  • Матеріал
    FORMATION OF FINANCING SOURCES OF CURRENT ASSETS OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
    (Ужгород, 2018) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Rolinsky, Oleksandr Volodymyrovych ; Kobilyansky, Maksim ; Barabash, Lesya Vitaliivna
    У статті розглянуто особливості формування джерел фінансування оборотних активів сільськогосподарських підприємств й умови використання різних моделей управління фінансами оборотних активів й окреслено їх основні переваги та недоліки для підприємств агропромислового комплексу. На основі критичного аналізу було запропоновано нормативну модель управління досліджуваним об'єктом як оптимальну з позиції ефективного функціонування компанії та можливості розширення спектру залучення фінансових ресурсів. Внаслідок вивчення даного питання виявлено, що особливого значення на даний час у фінансово-економічних умовах України набуває питання вибору оптимальної моделі управління структурою джерел фінансування оборотних активів. Тому з’ясовано, що серед відомих нині варіантів найбільш прийнятною для сільськогосподарських підприємств є нормативна модель, яка дозволяє використовувати більш дешеві фінансові ресурси та знизити ризик скорочення ліквідності компанії.
  • Матеріал
    THEORETICAL ASPECTS OF HARMONIZATION OF UKRAINIAN TAX SYSTEM IN CONTEXT OF BEHAVIORAL FINANCE
    (Умань, РВВ, 2021) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesya Vitaliivna
    Налоговая система Украины в том виде, как она сейчас функционирует, по результативным показателями не соответствует условиям современных налоговых систем ведущих стран мира. Доказательством указанного является 84 место в рейтинге конкурентоспособности и 23 место в рейтинге Топ-25 стран с самым высоким уровнем налогообложения. Поэтому нужна гармонизация налоговой системы, чтобы упростить условия налогообложения и уменьшить налоговое бремя или усреднить его с целью снижения цен на товары или средства производства. Стоит отметить, что сейчас гармонизацию рассматривают преимущественно как согласование норм функционирования налоговых систем различных стран в рамках сотрудничества и достижения взаимных положительных эффектов. Однако каждое государство имеет свои экономические особенности и национальные традиции, которые находят отражение и в функционировании налогов. Поэтому гармонизация, как явление экономического характера, вполне применимо внутри конкретной налоговой системы. Среди множества факторов влияния на функционирование налоговой системы, для отечественной экономической среды относительно новой является группа поведенческих аспектов. В их основе – привычки, традиции и культура населения, общественное сознание и уровень психологической и социальной напряженности в обществе. Хотя справедливо будет отметить, что возникают и усугубляются поведенческие факторы под влиянием других групп параметров. И одним из таких является уровень фискализации экономики и ее базиса – налоговой системы. Высокий уровень фискализации налоговой системы сформировал у плательщиков негативное отношение к налогообложению, что усилило теневые тенденции в экономике государства. Несоответствие сумм уплачиваемых налогов качеству и объемам получаемых от государства услуг и благ, а также низкий уровень социальных гарантий вызвали общий когнитивный дисонанс. Трансформировавшись в предубеждение, он приобрел общенациональный социальный характер, сформировав модель экономического поведения, которая фактически отрицает определяющую роль государства в жизни современного индивида. Поэтому следует подчеркнуть, что гармоничное функционирование налоговой системы должно основываться на комплексности подходов, с учетом факторов разнопланового характера. И с данной позиции поведенческие финансы становятся фактором ключевого и непосредственного влияния.
  • Матеріал
    Актуальні маркери гармонізації податкової системи в контексті економічної кризи
    (Чернівці: Технодрук, 2021) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    Акценти трансформації податкових систем у постпандемічний період
    (Харків: ХНАУ, 2021) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    ВПЛИВ СИСТЕМИ ОПОДАТКУВАННЯ НА ФІНАНСОВИЙ РЕЗУЛЬТАТ ДІЯЛЬНОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
    (Умань, Видавець "Сочінський М.М.", 2019) Барабаш, Леся Віталіївна ; Непочатенко, Олена Олександрівна ; Бечко, Петро Кузьмич ; Нагорна, Юлія Ігорівна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
    Вопрос поиска рациональной системы налогообложения для сельскохозяйственных предприятий, как представителей основной сферы занятости населения в сельской местности и базиса продовольственной безопасности страны, актуален в Украине постоянно. Особенной остро и ученые, и практики его поднимают, начиная с 2014 года, когда привычная система налогообложения сельскохозяйственных предприятий, представленная фиксированным сельскохозяйственным налогом, была заменена единым аналогом, с одновременным поднятием ставок налога. Вследствие этого в динамике прослеживается четкая тенденция снижения чистой прибыли сельскохозяйственных предприятий с 101912,2 млн грн в 2015 г. До 78457,7 млн грн в 2017 г. Хотя в период с 2012 г. по 2015 г. наблюдался рост упомянутого показателя, общее отклонение которого составило 75183,8 млн грн. Еще одним показателем влияния системы налогообложения на доходность сельскохозяйственных предприятий является отмена для упомянутых объектов исследования специального режима налогообложения НДС. Причем в этом отдельном случае данный режим являлся и инструментом государственной поддержки предприятий аграрной сферы, и отдельным механизмом налогообложения. По условиям упомянутого механизма, НДС, начисленный налогоплательщиком как налоговое обязательство за реализованную продукцию, не перечислялся в бюджет, а накапливался на специальных НДС-счетах в банках, с возможностью дальнейшего использования при покупке товарно-материальных ценностей. При этом в 2016 г. суммы аккумулированного на спецсчетах НДС составили 35800,0 млн грн, что на 13500,0 млн грн больше показателя 2012 г., а уровень государственной поддержки снизился с 4300,0 млн грн в 2012 г. До 2200,0 млн грн в 2016г. Однако отмена спецрежима НДС лишила аграриев такой мощной государственной поддержки, вследствие чего уровень их рентабельности снизился на 19,5 процентных пунктов и в 2017 г. Составил 23,5% против 43,0% в 2015 г. Вследствие упомянутых изменений в системе налогообложения сельскохозяйственных предприятий в Украине выросли объемы импорта продовольственных товаров. Это, невзирая на хороший отечественный потенциал импортозамещения почти во всех товарных группах, привело к возрастанию доли реализации через торговую сеть импортных продуктов и товаров, а также к снижению коэффициента покрытия экспортом импорта товаров и услуг с 1,09 до 0,9 единиц. Исходя из представленного, предлагается пересмотреть систему налогообложения сельскохозяйственных предприятий и рассматривать его как часть программы государственной поддержки, а также установить градацию ставок налога в зависимости от региона функционирования предприятия, его вида деятельности и специализации.
  • Матеріал
    ВПЛИВ ФІНАНСОВОЇ ПОВЕДІНКИ ДОМОГОСПОДАРСТВ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ДЕРЖАВИ
    (Херсон: ХДАУ, 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    ГАРМОНІЗАЦІЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ У ПОСТПАНДЕМІЧНИЙ ПЕРІОД
    (Полтава : ПУЕТ, 2021) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    ДЕВІАНТНІ ДІЇ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ КРІЗЬ ПРИЗМУ ПОВЕДІНКОВИХ ФІНАНСІВ
    (Умань, Видавець "Сочінський М.М.", 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesya Vitaliivna
    В современном мире налоги являются важнейшим источником финансирования государства. Однако эффективность налогообложения напрямую зависит от уровня уплаты налогов и, соответственно, от поведения их плательщиков. Законодательство формирует четкое понятие плательщика налогов и особенности его поведения, которое называют налоговой культурой. Однако очень часто плательщики нарушают обозначенные условия, демонстрируя тем самым девиантное поведение. Под последним следует подразумевать склонность индивида к иррациональности, к которой относится и противоречащее законодательству уклонение от налогообложения. Исследование иррационального поведения индивидов, проводимое Д. Канеманом и А. Тверски, легло в основу теории перспектив, которая обозначает моменты, влияющие на принятие девиантных решений. В рамках теории было определено четыре ключевых составляющих: зависимость от сравнения, избежание потерь, нелинийное взвешивание вероятности и нисходящий тренд чувствительности к доходам и расходам. В налоговой сфере Украины выделяют четыре вида уклонения от налогообложения: собственно уклонение от уплаты налогов, налоговая оптимизация, минимизация налогообложения, налоговое планирование. Однако факторы, провоцирующие их появление, одни и те же. Объединенные в девять групп, они охватываю временную составляющую, социально-экономическую, нормативно-правовую, социально-психологическую, организационную, конъюнктурную, техническую, морально-психологическую и поведенческую. Среди поведенческих факторов, непосредственно влияющих на формирование девиантного поведения у налогоплательщиков, следует отметить эффект ореола, преимущество чрезмерной уверенности над сомнениями, закон малых чисел, прогнозирование на основании репрезентативности и избежание потерь. Каждый из заявленных факторов способствует ложному представлению налогоплательщика о собственных способностях и глубине экономических знаний, создает иллюзию минимальной вероятности неблагоприятного исхода и поддерживается боязнью потерь.
  • Матеріал
    ЕВОЛЮЦІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ СУТНОСТІ ДЕФІНІЦІЙ «ПОДАТОК» І «ПОДАТКОВА СИСТЕМА»
    (Умань: ВПЦ «Візаві», 2021) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ ТА ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ПОДАТКУ НА МАЙНО В УКРАЇНІ
    (Tokyo, Japan, 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    ЕФЕКТИВНІСТЬ МЕХАНІЗМУ ОПОДАТКУВАННЯ ДОХОДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
    (Київ, НУБіП України, 2013) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesya Vitaliivna
    Для Украины в создавшейся экономической ситуации необходим эффективный механизм налогообложения доходов физических лиц, который бы в полной мере реализовывал принцип социальной справедливости в налогообложении и удовлетворял требования к нему со стороны налогоплательщика, налоговых органов и государства. В ходе проведения научного исследования было обосновано, что под механизмом налогообложения доходов физических лиц следует понимать совокупность принципов, методов, способов и инструментов налогообложения доходов физических лиц, которые обеспечивают эффективность его реализации для разных субъектов налоговых отношений – плательщика, налоговой службы и государства. Также установлено, что доходы физических лиц в целях налогообложения следует понимать как совокупность поступлений в денежной форме, получаемых физическим лицом вследствие осуществления определѐнных действий или бездействия. В зависимости от характера получаемых плательщиком доходов, их, прежде всего, целесообразно подразделять на основные и побочные. В работе было предложено систему показателей для определения эффективности механизма налогообложения доходов физических лиц для разных субъектов налогового процесса – налогоплательщика, налоговых органов и государства, представленную социальной, экономической и фискальной эффективностями. На уровне физического лица – плательщика налога эффективность механизма определяется показателем социальной эффективности и определяет сумму дохода, остающуюся у него после уплаты налога и удовлетворения первичных потребностей по отношению к общей сумме полученного дохода. На уровне налоговых органов таким показателем является экономическая эффективность, определяющая сумму налога, полученного в расчете на 1 грн расходов, связанных с его администрированием. Эффективность механизма на уровне государства характеризирует показатель фискальной эффективности, определяющий долю налога без учѐта расходов на его администрирование в валовом внутреннем продукте. В ходе диссертационного исследования выявлено, что доля налога на доходы физических лиц в доходах сводного бюджета характеризируется убывающими тенденциями, как и в темпах его прироста. Положительным моментом при этом есть выполнение плановых показателей поступлений налога в бюджет. Ключевыми факторами влияния на поступления от налога на доходы физических лиц в сводный бюджет, как показал метод корреляционного анализа, является численность экономически активного населения, средний уровень заработной платы, средний уровень минимальной заработной платы и ставка налога. Также установлено, что существующая модель распределения налога на доходы физических лиц не способствует повышению самостоятельности местных бюджетов и провоцирует повышение уровня межбюджетных трансфертов. Определение эффективности существующего механизма налогообложения доходов физических лиц путѐм расчѐта предложенных выше показателей засвидетельствовало преимущественно убывающие тенденции за последнее десятилетие по каждому из них, особенно чѐтко это проявляется на уровне государства. Приоритетными инструментами налогового регулирования эффективности механизма налогообложения доходов физических лиц следует считать экономически обоснованный уровень прожиточного минимума, минимальной заработной платы и применение адаптивных ставок налога к разным видам доходов налогоплательщиков. Расчѐт минимальной заработной платы необходимо осуществлять на основе показателя прожиточного минимума дифференцированного к особенностям налогоплательщика, в частности – с учѐтом количества лиц, находящихся на его содержании. Расширение базы налогообложения налогом на доходы физических лиц предлагается осуществить путѐм введения в неѐ предпринимательских доходов физическими лицами, которые облагаются налогами по упрощѐнной системе. При этом базу налогообложения таких плательщиков следует исчислять как разницу между суммой доходов, полученных от данного вида деятельности, и расходов, связанных с еѐ ведением. Вследствие вышеизложенного, была разработана модель эффективного механизма налогообложения доходов физических лиц. Предложенная модель состоит из трѐх взаимосвязанных частей налогообложения: основных, побочных и скрываемых доходов. Основные доходы предлагается облагать налогом с использованием адаптивной регрессионной ставки налога и вычислением из общей суммы поступлений необлагаемого налогом минимума, который равняется прожиточному минимуму. Побочные доходы следовало бы облагать налогом с использованием адаптивных пропорциональных ставок, которые применяются к общей сумме поступлений; скрываемые доходы – с использованием адаптивных прогрессивных ставок, применяемых к аксиальным группам плательщиков (домохозяйств). Прогнозные расчеты, осуществлѐнные на основе параметров предлагаемой модели, засвидетельствовали положительные результаты еѐ эффективности, в сравнении с действующей моделью. Также была усовершенствована форма декларации по налогу с доходов физических лиц и приложения к ней.
  • Матеріал
    ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ФУНКЦІОНУВАННЯ РИНКУ СТРАХУВАННЯ МАЙНА
    (Херсон: ХНТУ, 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    КАМЕРАЛЬНІ ПОДАТКОВІ ПЕРЕВІРКИ І МЕТОДИ ЇХ ПРОВЕДЕННЯ В УМОВАХ РОЗВИТКУ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
    (Умань, Видавець "Сочінський М.М.", 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Бечко, Петро Кузьмич ; Власюк, Світлана Анатоліївна ; Бондаренко, Наталія Вікторівна ; Нагорна, Юлія Ігорівна ; Barabash, Lesya Vitaliivna ; Barabash, Lesia Vitaliivna
    Для успешного осуществления экономических, социальных, политических реформ необходимым встает вопрос обеспечения режима строгого соблюдения норм налогового законодательства, который невозможен без налогового контроля. Приоритетом в администрировании налогов должен стать постоянный текущий контроль за проведением процедуры налоговой отчетности налогоплательщиков в форме камеральной налоговой проверки. Во время научного исследования в статье применены методы экономических экспериментов, которые взаимосвязаны общей логической шеренгой: метод логического анализа; метод структурного анализа; метод экономического анализа, а также были использованы методы системного анализа, абстракции, индукции и дедукции, сравнительный. Установлено, что основными особенностями моделей налогового контроля являются: объем проверок; состав и соотношение форм налоговых проверок; методы проведения налогового контроля, оценка результативности. Доказано, что до вступления в силу Налогового кодекса Украины, камеральной считалась проверка, которая проводилась контролирующим органом исключительно на основании налоговой отчетности. Со вступлением в силу Налогового кодекса Украины было выделено две формы налоговых проверок: камеральная и выездная. Внесение изменений в Налоговый кодекс Украины (с 2015 г.) показали о расширении возможностей налогового камерального контроля. Так, камеральная проверка (включая изменения) осуществляется в помещении контролирующего органа: на основании данных налоговой отчетности; Системы электронного администрирования НДС; Единый реестр акцизных накладных и Системы электронного администрирования реализации горючего. Кроме того, в абзаце. 2 пп. 75.1.1 Налогового кодекса Украины указано, что предметом камеральной проверки также может быть: своевременность представления налоговых деклараций (расчетов); своевременность регистрации налоговых накладных / расчетов корректировки в Едином реестре налоговых накладных; своевременность регистрации акцизных накладных; исправления ошибок в налоговых накладных; своевременность уплаты согласованной суммы налогового (денежного) обязательства. Определено, что камеральная проверка проводится без направления налогового органа и без согласия руководителя хозяйствующего субъекта на ее проведение. В то же время, анализ Налогового кодекса Украины свидетельствует об отсутствии в нем обоснование термина «камеральная проверка по другим вопросам», что в свою очередь, позволяет контролирующих органам по своему усмотрению определять продлении срока проведения камеральных проверок. Обосновано, что сложная структурированность современного бизнеса обусловлена объективным усложнением бизнес-процессов и хозяйственных связей и операций, при этом становится источником рисков построения разного рода схем, направленных, в частности, на минимизацию налоговых платежей. Предложено, что для урегулирования финансовых отношений между налоговыми органами и налогоплательщиками необходимым является разработка и внедрение не только эффективных механизмов реализации налогового контроля, в части камеральных проверок, но и потребность в адаптации зарубежного опыта к отечественным условиям, в частности стран Европейского Союза. Необходимо также применение новейших подходов по осуществлению камеральных проверок, в частности выделение основных направлений совершенствования и научной организации, в частности в части нормативно-правового, институционального, информационного и методического обеспечения.
  • Матеріал
    КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ СПРАВЕДЛИВОСТІ ОПОДАТКУВАННЯ
    (Polish, 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna ; Непочатенко, Олена Олександрівна ; Бечко, Петро Кузьмич ; Шумило, Тетяна
    Функціонування сучасних податкових систем вимагає активізації такого принципу оподаткування, як справедливість. Означений ще А. Смітом наприкінці XVIII століття, його значення у сучасному економі-чному суспільстві зростає з кожним роком. Однак на практиці у вітчизняній податковій системі справед-ливість реалізовується виключно в оподаткуванні доходів фізичних осіб, хоча результати носять скоріше прикладний характер. Відтак постає об’єктивна необхідність надання принципу справедливості реальних характеристик.
  • Матеріал
    НАПРЯМИ ОПТИМІЗАЦІЇ ЕКОЛОГІЧНОГО ОПОДАТКУВАННЯ В УКРАЇНІ
    (Полтава, 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    Оптимізація податкової системи України з метою стимулювання розвитку територіальних громад
    (Запоріжжя : НУ «Запорізька політехніка», 2021) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    Особливості адміністрування податку на майно в Україні
    (Умань, Видавець "Сочінський М.М.", 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    Особливості формування ресурсної бази місцевих бюджетів в Україні на сучасному етапі
    (Умань, Видавець "Сочінський М.М.", 2020) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ В УМОВАХ ПОВЕДІНКОВИХ ФІНАНСІВ
    (Дубляни, 2021) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
  • Матеріал
    ПОВЕДІНКОВІ АСПЕКТИ ГАРМОНІЙНОГО РОЗВИТКУ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
    (Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2021) Барабаш, Леся Віталіївна ; Barabash, Lesia Vitaliivna ; Barabash, Lesya Vitaliivna
    У світлі пандемії COVID-19 все більше уваги вітчизняних науковців звертається на нетра-диційні фактори стимулювання розвитку та гармонізації податкової системи, до яких слід віднести і поведінкові аспекти. Саме окреслення останніх в умовах функціонування податко-вої системи України стало метою статті. При цьому вплив поведінкових чинників оцінювався, виходячи з очікуваних результатів їхньої активізації.Підкреслено, що самеігнорування зазначених вище факторів спонукає платників податків до прийняття нераціональних рішень і порушень податкового законодавства, що знаходить вираження в ухиленні від оподаткування чи його уникненні. Однак ці ж самі аспекти можуть стати потенційно ефективними для гармонізації чинної податкової системи.Для окреслення актуальних наразі поведінкових аспектів впливу на провадження оподат-кування в Україні було досліджено наявні результати функціонування податкової системи, ви-окремлено базові чинникивпливу на них й окреслено бажані на перспективу якісні ефекти.З’ясовано, що наразі податкова система України характеризується превалюванням у структурі доходів Зведеного бюджету України частки непрямих податків над прямими. І хоча на кінець 2020 р. данийпоказник, у порівнянні з 1992 р., знизився на 3,4%, завищений по-датковий тягар відчувають усі платники податків. Окрім того, надмірна фіскалізація еконо-міки не сприяє інвестиційним активностям, що могли б покращити економічний клімат кра-їни.Окреслено коло основних факторів, за умови використання яких можливо скоригувати економічну поведінку платників податків, а також чинників, що безпосередньо впливають на прийняття платником певного рішення, що дало можливість сформувати перелік активних по-ведінкових аспектів, актуальних у сучасних умовах для гармонізації податкової системи Укра-їни. Серед них –перекладання частини фінансових зобов’язань з виконання безпосередніх функцій держави на самих платників, зокрема шляхом прямого спрямування коштів від сплати акцизного податку з пального на ремонт і відновлення доріг, посилення тенденцій спра-ведливості за рахунок активізації оподаткування капіталу та предметів розкоші, встановлення прогресивних ставок податків, надання пільг і преференцій окремим категоріям платників; коригування вподобань платників шляхом рівня оподаткування. Узагальнено, що за умови зміни державою цілей оподаткування з фіскальних на стимулю-ючі, у підсумку наслідком має стати нова модель поведінки платників податків.